​İflas ertelemeler 1000'i buldu

Ä°flas erteleme hakkı bazı ÅŸirketlerin kötü kullanımı nedeniyle nereyse ekonomiyi tehdit eder hale geldi.

Habertürk'ten Rahim Ak'ın haberine göre, baÅŸta bankacılar olmak üzere finans sektörü oyuncuları bazı firmaların borcunu 6-7 yıla yaymak için fiktif borç yaratarak borca batak duruma geldiÄŸini ve iflas erteleme olanağından yararlandığını öne sürüyor. Böylece firmalar alacaklıları hiçbir ÅŸey tahsil edemeyeceÄŸini düÅŸünerek bütün ÅŸartları kabul ettiÄŸi için borçlarını uzun vadeye yayma, hatta bir bölümünü sildirme olanağına kavuÅŸuyor.

Bu durum son dönemlerde o kadar çok yaygınlaÅŸtı ki artık sadece iflas erteleme iÅŸlerini yapan hukuk firmaları türemeye baÅŸladı. Finans ÅŸirketlerinin iddialarına göre hukukçular durumu kötüye gidebilecek firmaları bulup kolayca iflas erteleme alıyor. Böylece alacaklılar ÅŸirkete dokunamıyor.

FÄ°KTÄ°F BORÇ YARATILIYOR

Hatta bazı firmaların gerçek borcu bırakın fiktif yani sahte borçlar yaratıp iflas konumuna geldiÄŸi bile ifadeediliyor. Åžirketlerin iflas durumuna yani borca batık duruma gelmesi için borçlarının alacaklarından fazla olması gerekiyor. Ä°ÅŸte bu nedenle iflas erteleme hakkını kullanmak isteyen firmalar borçlarını ÅŸiÅŸiriyor. Ä°flas ertelemeyi alıp baÅŸta bankalar ve finans kurumları olmak üzere alacaklıları 1 yıl süre ile ÅŸirkete yaklaÅŸtırmayan ÅŸirket sahipleri bu süreçte yarattıkları sahte borçları tahsil yoluna gidiyor. Ancak tahsil edilen sahte borç aynı ÅŸirkete deÄŸil bu arada kurulan baÅŸka bir ÅŸirkete aktarılabiliyor.

ÅžEHÄ°R DEĞİŞTÄ°REREK 1 GÜNDE KARAR

Ä°ddialardan vahim ve dramatik olanları ise normalde en az 3 ay ortalama 1 veya 1.5 yıl sürmesi beklenen iflas erteleme kararlarının bazı mahkemelerden 1 günde çıkarılabildiÄŸi yönündeki söylemler. Hatta bazı ÅŸirketlerin kolay iflas erteleme alındığı için merkezlerini bir gecede baÅŸka ÅŸehirlere taşıdığını ve o ilde iflas erteleme talebinde bulunduÄŸunu iddia edenler hiç de az deÄŸil. Hukuk mahkemelerine 2012 yılında iflas erteleme konulu 484 dava açılmışken, bu sayı 2013’te 654’e, 2014’te ise 720’ye yükseldi. 2015’te ise aralarında birçok ünlü ÅŸirketin de bulunduÄŸu bini aÅŸkın ÅŸirketin bu haktan yararlanmak için baÅŸvurduÄŸu kaydediliyor. Ä°flas ertelemeye baÅŸvuran ÅŸirketlere kayyum atanıyor. Ancak hem kayyumların sektörleri bilmemesi hem de iyi yönetememesi sonucu içleri boÅŸaltılan ÅŸirketlerin çoÄŸunun iflas erteleme süreci sonunda iflas ettiÄŸi belirtiliyor. Ä°stanbul’da bir mahkemede iflas erteleme için baÅŸvuran 10 ÅŸirketten 9’unun süreç sonunda iflas ettiÄŸi iddia ediliyor.

BANKALAR KORKUDAN Ä°POTEÄžE DÖNDÜ

Ä°flas ertelemenin kaybedeni ise ağırlıklı olarak alacaklı olan bankalar ve diÄŸer finans kurumları. Ä°flas erteleme korkusuyla bankaların ipotek almadan artık vermeye yanaÅŸmadığı ve bu durumun kredi piyasasını ve ekonomiyi çok olumsuz etkilediÄŸi ifade ediliyor. Özellikle bilançosunda garimenkul bulundurmayan düzgün firmaların bu durumdan maÄŸdur olduÄŸu bankacılar tarafından ifade ediliyor. Bankacılar bu nedenle kayyum yerine devletin iflas ertelemeye baÅŸvuran ÅŸirketlere yönetim ÅŸirketi atamasını istiyor.

ÅžARTLARI NELERDÄ°R?

Åžirket yönetim kurulu, tasfiye memurları veya ÅŸirket alacaklılarından birinin mahkemeye baÅŸvurup ÅŸirketin borçlarının aktifinden daha fazla olduÄŸunu ileri sürmesi ve mahkemece bu hususun tespit edilmesi gerekir. Erteleme talebi yoksa iflas kararı verilir.

Åžirket mali durumu hakkında iyileÅŸtirme projesi sunularak yönetim kurulu veya alacaklılardan birinin iflasın ertelenmesi talebinde bulunması gerekir. 

Mahkemeye sunulacak iyileÅŸtirme projesine göre, ÅŸirket veya kooperatifin mali durumunun düzelmesinin mümkün görülmesi, yani iyileÅŸtirme projesinin mahkemece inandırıcı bulunması gerek.

SÜREÇLERÄ° NELER?

-Mahkeme, iflasın ertelenmesi isteminde bulunulması üzerine, envanter düzenlenmesi ve yönetim kurulunun yerine geçmesi ya da yönetim kurulu kararlarının onaylanması için derhal bir kayyum atar; ayrıca ÅŸirketin ve kooperatifin mal varlığının korunması için gerekli önlemleri alır.

-Ä°flas ertelenmiÅŸse kayyum her üç ayda bir ÅŸirketin projeye uygun olarak iyileÅŸtirme gösterip göstermediÄŸini mahkemeye rapor eder.

-Mahkeme bu rapor üzerine veya gerek gördüÄŸünde alacağı bilirkiÅŸi raporuna göre, erteleme istemini deÄŸerlendirir, iyileÅŸme görmezse iptal eder.

'YENÄ° DÜZENLEME GEREKÄ°YOR'

Türkiye Bankalar BirliÄŸi BaÅŸkanı Hüseyin Aydın ise, “Bu müessese ÅŸirketlerin yaÅŸamaları için bir fırsat veriyor. Ancak iyi niyetli olanları da var olmayanları da. Önemli olan bu müessesenin kötüye kullanılmaya açık olması. Ä°flas ertelemede kötü niyetli giriÅŸimcilerin yasal boÅŸluklardan faydalanmalarını önlemek için yeni düzenlenme gerekir” dedi.

'EKONOMÄ°YÄ° KAOSA SÜRÜKLEYEBÄ°LÄ°R'

TÜRKONFED BaÅŸkanı Tarkan KadoÄŸlu, “KOBÄ°’ler karşılıksız çek ve iflas erteleme süreciyle boÄŸuÅŸuyor. Bankalar, KOBÄ°’ler, denetleyici kurumlar ve sivil toplum kuruluÅŸları acilen bir araya gelmeli. Bir an önce KOBÄ°’leri rahatlatacak adımlar atılmalı. Aksi takdirde KOBÄ°’ler özelinde baÅŸlayacak sıkıntılar, ülke ekonomisini ve iÅŸ insanlarını kaosa sürükler” dedi.