Ekrem Ä°mamoÄŸlu'nu o locaya kim davet etti?

Ä°ÅŸte Sabah Gazetesi yazarı Mahmur Övür'ün bugünkü köÅŸe yazısı:

Seçim sonrasının en tartışmalı konularından biri de Ekrem Ä°mamoÄŸlu'nun iki önemli maça gitmesi ve spora siyaseti karıştırmasıydı.

Olay o günlerde toplumsal gerilime yol açar endiÅŸesiyle çok eleÅŸtirildiÄŸi gibi çok da sahiplenildi. Ancak olayın sadece görünen yüzü deÄŸil, meÄŸer arka yüzü de bir hayli garip ve tartışmalı...

Bu gerçeÄŸi de 29 Nisan 2019 tarihinde Noter'den çekilen bir ihtarnameden öÄŸreniyoruz.

Ä°htarı çeken taraf, Demand Gayrimenkul Danışmanlık A.Åž adına Avukat Merve Bahadır.

Çekilen kurum ise Türkiye'nin en önemli kulüplerinden BeÅŸiktaÅŸ Futbol Yatırımları San ve Tic. A.Åž. Yani Ä°mamoÄŸlu'nun gittiÄŸi o maçlardan birinin ev sahibi...

Peki, bu olayın İmamoğlu ile ilişkisi ne?

Åžimdi o maça dönelim.

Ä°mamoÄŸlu, seçim havasını sokaÄŸa taşımak için 13 Nisan'daki Vodafone Park'ta oynanan BeÅŸiktaÅŸ-BaÅŸakÅŸehir maçına gitti ve bir locadan maçı izledi.

Hedefine de siyasi ortamı geren stadyumdan yükselen "mazbatayı ver, mazbatayı ver" sloganlarıyla ulaÅŸtı.

Peki, Ä°mamoÄŸlu o maça nasıl gitmiÅŸti?

Ä°nsan, sporla iliÅŸkisi olan ve siyaseten de iddialı biri için bu iÅŸin hiç de zor olmadığını düÅŸünür. Ama durum öyle deÄŸil. Åžimdi yukarıda sözünü ettiÄŸim ihtarnameye dönelim. Ä°htarnameyi okuduÄŸumda ÅŸaşırmadım desem yalan olur. MeÄŸer, Türkiye'nin en önemli ÅŸehri Ä°stanbul'un, kesinleÅŸmemiÅŸ de olsa belediye baÅŸkanı olan Ä°mamoÄŸlu'nun gidip oturduÄŸu o locanın sahibinden izin alınmamış.

"Olmaz öyle ÅŸey" dediÄŸinizi duyar gibiyim.

OlmuÅŸ ama... Bunu da loca sahibi iÅŸadamı Atalay DemirbaÅŸ adına BeÅŸiktaÅŸ Kulübü'ne gönderilen ihtarnameden öÄŸreniyoruz.

İhtarname şu tespitle başlıyor: "Stadyumda bulunan 80 nolu loca 3 yıllığına 254.000.00 USD karşılığında Demand Gayrimenkul Danışmanlık A.Ş tarafından kiralanmıştır."

Sonra ÅŸu suçlamayla devam ediyor: "Tarafımıza tahsis edilen loca bilgimiz ve iznimiz olmaksızın muhatap ÅŸirket tarafından Sayın Ekrem Ä°mamoÄŸlu'na kullandırılmıştır."

Yani BeÅŸiktaÅŸ Kulübü, sahibine haber vermeden locayı Ä°mamoÄŸlu'na tahsis etmiÅŸ. Ä°ÅŸ burada kalsa belki sorun olmazdı. Kulüp devreye loca sahibiyle davalık olan bir ismi, Sea Pearl Projesi'nin sahibi Özen Kuzu'yu da sokunca iÅŸin rengi deÄŸiÅŸmiÅŸ.



O da ÅŸöyle anlatılıyor: "Bizim ÅŸirketimizle de yargı düzleminde husumeti olan Kuzu Ä°nÅŸaat A.Åž. yetkilisi Özen Kuzu da locamıza girmiÅŸtir. Bilgimiz ve iznimiz olmadan herhangi birine tarafımıza tahsis edilmiÅŸ locanın kullandırılmaması gerekirken, siyasi anlamda herkesçe tanınan bir isme yer verilmesi ve bu isimle; yaptığı projelerle olumsuz anlamda dikkatleriüzerine çeken Özen Kuzu'nun tarafımıza ait locada buluÅŸuyor olması her anlamda firmamızızor durumda bırakabilecek nitelikte bir davranıştır. Bu nedenle Sayın Muhatab'ın (BeÅŸiktaÅŸ Kulübü) tek taraflı ve kusurlu davranışı ile sözleÅŸmenin feshi sonucunun doÄŸduÄŸunun hukuki olarak kabulü gerekmektedir. Bu doÄŸrultuda hukuki haklarımızı kullanacağımızı ihtaren bildiririz."

Acaba Özen Kuzu'yu daha önce siyaset kulislerine düÅŸen BeÅŸiktaÅŸ yöneticisi mi devreye soktu?

Böyle bir ÅŸey spor tarihinde görülmüÅŸ mü bilemem ama iÅŸin mahkemelik olacağı çok açık. Çünkü ihtarname ÅŸu taleple bitiyor:

"Ä°ÅŸbu sebeple loca kiralama bedeli 254.000.00 USD'nin 7 gün içerisinde tarafımıza iadesini talep ederiz."

BeÅŸiktaÅŸ milyonlarca taraftarı olan bir kulüp. Bırakın BeÅŸiktaÅŸ'ın 254 bin dolardan olmasını, adının bir siyasi görüÅŸe angaje edilmesi ve bunun da kurallar çiÄŸnenerek yapılması son derece rahatsız edici.

Tam da, "Spora siyaset karışırsa böyle olur?" dedirtecek bir son..

Kaynak: Sabah